|
自互聯網及社交媒體普及後，任何人士都可以在網上提出自己的意見，這正是互聯網受歡迎的原因之一，只要能夠聯繫互聯網，不論你是富或貧都有同等的地位。因此，當遇上一些大是大非的議題，網上資訊便如雨後春筍。然而，究竟當中充斥的內容，孰真孰假？
常言道： 互聯網及社交媒體同樣是「雙刃刀」，雖可以令大家對天下事一覽無遺，但亦引
發不少問題如網絡欺凌、網絡起底等，更嚴重是近年網上充斥不少假新聞和假訊息，因而引發不少誤會─請大家不要低估這些「假貨」的威力，輕則只是有被整蠱的感覺，嚴重可能引發心臟病、銀行擠提等事故，視乎假消息的內容。
有見及此，愈來愈多國家考慮處理這些假新聞和訊息，以新加坡等例，《防止網絡假訊息
和網絡操縱法案》正式生效，賦予政府權力打擊網上虛假訊息，包括要求更正甚至移除假新聞，違者最高刑罰是監禁十年。「假訊息」是指虛假的事實陳述，涵蓋所有捏造的訊息，但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺（Satire）或譏諷式模仿（Parody）則不算是假訊息。
當地政府須證實「假訊息」對新加坡的公共利益造成負面影響後才能採取行動。公共利益包括公共衞生，秩序、財政及國家安全、外交關 係、選舉或公投結果、公眾對公共機構的信心等。對於影響不大的假新聞，這條新法例規定政府只要求作者在涉事內容旁刊登更正訊息；但對於影響較大的假訊息，政府會要求作者把整篇文章撤下，甚至要求媒體機構刊登廣泛性更正訊息澄清。
對於熱愛言論自由的朋友們，這條法例可能是有點苛刻；然而，若然沒有甚麼監管措施，一旦因假新聞和訊息而導致滿城風雨，後果可能更甚。
筆者認為在兩害取其輕的情況下，一條及時的法例能夠為市民帶來更多保障；但最重要一點，前設是這條法例需要一個受市民認同、愛戴、可以信賴及民望高的政府去執行，因為它真正能夠做到「急市民所急 想市民所想」，否則這類法例只會適得其反。
|
|
|
|
