(星島日報報道)　教育局的中文課程諮詢文件引發簡體字風波，當局雖強調無意強推，但未平息市民疑慮。教聯會會長黃均瑜昨在電台節目表示，教育局的諮詢文件並非教學指引，只是原則性和提示性建議，但有人無風起浪，製造恐慌，庸人自擾。中文大學中國語言及文學系高級講師歐陽偉豪則稱，簡體字本身作為工具沒有問題，但市民對政府推行手法反感。

教育局早前稱諮詢文件中的「認讀簡體字」內容，在○二年的課程指引已提出，未有改變。歐陽偉豪昨於電台節目表示，政府須反思今次社會的反響、十多年來的民意轉變，「之前（指引）做了都等於無，為何今次（社會）咁大反應？」他稱，簡體字本身作為工具，沒有問題，反對的是教育局推行簡體字的手法。

黃均瑜認為，有意見領袖無風起浪、製造恐慌，大部分人都杯弓蛇影，對政府不信任，庸人自擾，教育局在諮詢文件提及的，只是原則性和提示性建議，並非教學指引。他稱讀書時都不可用簡體字作答試題，因會被扣分，但現時考評局容許學生以簡體字作答，「有時從實用角度考慮，寫字快點」，如較多筆劃的「廣」、「體」字。他又認為，學生沒有需要在課堂上學習簡體字，老師可能要向學生說簡體字在內地使用，但不用特別教授。被問到覺得「最樣衰」的簡體字，歐陽偉豪認為是「廠」，「入面無?，好似短樁」；黃均瑜則稱一時未想起，但部分字一字多義，如「后」，使用時易混淆。


星島教育